город Омск |
|
26 февраля 2013 г. |
Дело N А70-6181/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1817/2013) открытого акционерного общества "Запсибкомбанк" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Тюменьпищеторг" о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в части установленных требований заявителя к должнику по делу N А70-6181/2012 (судья Скифский Ф.С.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бенат" (ИНН 7202027953, ОГРН 1027200796215),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Обращаем Ваше внимание на то, что соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В связи с чем, доверенность на имя представителя открытого акционерного общества "Запсибкомбанк" должна содержать специально оговоренное право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда, как это предусмотрено частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, доверенность должна содержать полномочия представителя открытого акционерного общества "Запсибкомбанк" на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ООО "Торговый дом Бенат".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Запсибкомбанк" оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Запсибкомбанк" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 марта 2013 года, а именно:
-доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ООО "Торговый дом Бенат".
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-6181/2012
Истец: Открытое акционерное общество "Бенат"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Бенат"
Третье лицо: НП "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Развитие", общество с ограниченной ответственностью "Стеклотех", общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Алко", Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бенат", закрытое акционерное общество "Балахнинское стекло", Представитель трудового коллектива ОАО "Бенат" Шмелевой Наталье Валерьевне, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Кравченко Игорь Викторович, Открытое акционерное общество "Запсибкомбанк", закрытое акционерное общество "Тюменьпищеторг", общество с ограниченной ответственностью "Сибальянс", Председатель совета директоров ОАО "Бенат" Гаркуша А.И., Представителю комитета кредиторов ОАО "Бенат" - Пшеничникову А.Г., Представителям комитета кредиторов ОАО "Бенат" - Сиюткину Н.Н., Перминову Е.А., общество с ограниченной ответственностью "Завод упаковочных изделий ТОКК", общество с ограниченной ответственностью "Фонд Альфа Мебель", Конкурсный управляющий Кравченко Игорь Викторрович
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2457/13
23.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1817/13
11.04.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6181/12
18.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2457/13
18.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2458/13
18.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2459/13
04.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1817/13
26.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1817/13
19.12.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6181/12
10.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6181/12
18.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6181/12