Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 08АП-1557/13

город Омск

18 февраля 2013 г.

Дело N А75-7752/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1557/2013) общества с ограниченной ответственностью "Союз Север Строй" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2012 года по делу N А75-7752/2012 (судья Сердюков П.А.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яковлева Олега Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Север Строй" (ИНН 8601042546, ОГРН 1108601002509) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ханты-Мансийского автономного отделения N 1791,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ханты-Мансийского автономного отделения N 1791.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз Север Строй" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Союз Север Строй" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 марта 2013 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ханты-Мансийского автономного отделения N 1791.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова