Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 08АП-1690/13

город Омск

22 февраля 2013 г.

Дело N А75-7620/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1690/2013) Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Сургуте на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2013 по делу N А75-7620/2012 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Сургуте (ОГРН 1038605503023, ИНН 8602160454) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2012 N 432, вынесенного главным государственным инспектором города Сургута по пожарному надзору Ковальским Сергеем Викторовичем, и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2012, вынесенного главным государственным инспектором Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хруновым Дмитрием Евгеньевичем,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. В реквизитах апелляционной жалобы подателем жалобы не указаны наименование лица, участвующего в деле, - главного государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хрунова Дмитрия Евгеньевича.

2. К апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - главному государственному инспектору города Сургута по пожарному надзору Ковальскому Сергею Викторовичу, главному государственному инспектору Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хрунову Дмитрию Евгеньевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Сургуте подписана Логиновым С.П., однако, документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Логинова С.П. к апелляционной жалобе не приложены.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Сургуте оставить без движения.

2. Предложить Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Сургуте устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков