Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 08АП-1786/13

город Омск

26 февраля 2013 г.

Дело N А46-32334/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1786/2013) общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2013 по делу N А46-32334/2012 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "Мытищинское" к индивидуальному предпринимателю Васеневу Евгению Сергеевичу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Межмуниципальному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "Мытищинское", индивидуальному предпринимателю Васеневу Евгению Сергеевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на то обстоятельство, что поименованное в пункте 2 приложения к апелляционной жалобе: квитанция об оплате почтового отправления ответчику апелляционной жалобы по юридическому адресу, отсутствует, о чем Арбитражным судом Омской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 20.02.2013.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко