Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 08АП-2271/13

город Омск

13 марта 2013 г.

Дело N А70-12931/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2271/2013) общества с ограниченной ответственностью "Губкинское предприятие транспорта" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2013 года по делу N А70-12931/2012 (судья В. В. Лоскутов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сургутстройгаз" (ОГРН 1028601679600, ИНН 8617013614) к обществу с ограниченной ответственностью "Хирон", арбитражному управляющему Агапову Илье Борисовичу, индивидуальному предпринимателю Малахову Николаю Владимировичу о признании открытых торгов недействительными,

установил:

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Губкинское предприятие транспорта" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 апреля 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, Зал судебных заседаний N 6, председательствующий судья Веревкин А.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Губкинское предприятие транспорта" к судебному заседанию необходимо представить оригинал квитанции банка ОАО "УралСиб" от 07.03.2013 на сумму 2 000 руб., направленной в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала указанной квитанции к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

А.В. Веревкин