Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 08АП-1905/13

город Омск

05 марта 2013 г.

Дело N А70-11188/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1905/2013) закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 января 2013 года по делу N А70-11188/2012 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская электротехническая компания" (ОГРН 1087232010194, ИНН 7203213656)

к закрытому акционерному обществу "Тюменский строитель" (ОГРН 1047200589105, ИНН 7204083463)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Партнер Энерго" (ОГРН 1067203220182, ИНН 7203174693

о присуждении к исполнению обязанности в натуре в виде обязания ответчика передать объект долевого строительства,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2013 по делу N А70-11188/2012 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирская электротехническая компания" к закрытому акционерному обществу "Тюменский строитель".

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 09.01.2013, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 09.01.2013, срок на обжалование которого окончился 11.02.2013, направлена заявителем почтой 14.02.2013 (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Тюменский строитель" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана закрытым акционерным обществом "Тюменский строитель" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" б/д, б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Тюменский строитель" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N 16525 от 19.02.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Рябухина