Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 08АП-1977/13

город Омск

04 марта 2013 г.

Дело N А46-2736/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1977/2013) закрытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 февраля 2013 года по делу N А46-2736/2010 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" (ИНН 5506045541, ОГРН 1025501252523) о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А46-2736/2012 по иску закрытого акционерного общества "Челябинский завод гидравлических машин" (ОГРН 1077448014577, ИНН 7748099563) к закрытому акционерному обществу "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" (ИНН 5506045541, ОГРН 1025501252523; место нахождения: 644046, г. Омск, ул. 3 Линия, 166) о взыскании 954 959 руб. 30 коп.,

третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области Москалева О.Н.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Челябинский завод гидравлических машин", третьему лицу - судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области Москалеву О.Н.

- к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" подписана Сарсеновым Н.К., однако документов, подтверждающих полномочия представителя в качестве директора не представлено.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, ответчику необходимо представить документы, подтверждающие должностное положение руководителя закрытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, решение о назначении руководителя общества).

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Проектно-конструкторское бюро "Локомотив" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин