Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 08АП-2040/13

город Омск

05 марта 2013 г.

Дело N А46-1109/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2040/2013) общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центр безопасности "СОЮЗОХРАНА-ОМСК" на определение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2013 по делу N А46-1109/2013 (судья Воронов Т.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центр безопасности "СОЮЗОХРАНА-ОМСК" (ИНН 5501230678, ОГРН 1115543000253) к Луневу Алексею Владимировичу, Мосесову Андрею Георгиевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Омск Сеть" (ИНН 5506213901, ОГРН 1105543023156) о признании недействительными изменения, внесенных в учредительные документы, применении последствий их недействительности, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи, абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Мосесову Андрею Георгиевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возращении искового заявления должны быть также приложены оригинал возвращенного заявления и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушении названной нормы права подателем жалобы не представлен весь пакет возвращенных судом первой инстанции документов, а именно, отсутствуют:

1. оригинал искового заявления;

2. а так же документы, указанные в приложении к исковому заявлению под номерами: 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, а именно:

- платежное поручение, подтверждающее факт оплаты государственной пошлины;

- копия договора об оказании охранных услуг от 23 июля 2010 г.;

- копия решения арбитражного суда Омской области по делу N А46-11220/2011 от 31.10.2011 г.;

- копия определения арбитражного суда Омской области N А46-11220/2011 от 01.12.2011.;

- копия определения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-8736/2011 от 01.03.2012 г.;

- копия определения арбитражного суда Омской области по делу N А46-10085/2011 от 16.08.2011 г.;

- копия арбитражного суда Омской области по делу N А46-10085/2011 от 31.08.2011 г.;

- оригинал выписки из ЕГРЮЛ Истца от 10.01.2013 г.;

- оригинал выписки из ЕГРЮЛ Ответчика 21.01.2013;

- копия Устава Истца (редакция N 2);

- копия свидетельства о государственной регистрации Истца;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- копия лицензии от 01 ноября 2011 г. N 789;

- оригинал доверенности выданная Истцом от 11 ноября 2011 г. N 11

- копии судебных актов о привлечении ответчика к ответственности за осуществление незаконной предпринимательской деятельности;

- копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 мая 2011 г.;

- копия договора об оказании юридических услуг;

- квитанция, подтверждающая расходы, связанные с оказанием юридических услуг;

- копия приказа о назначении на должность.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центр безопасности "СОЮЗОХРАНА-ОМСК" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центр безопасности "СОЮЗОХРАНА-ОМСК" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова