Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 08АП-2377/13

город Омск

15 марта 2013 г.

Дело N А46-30904/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2377/2013) Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2013 по делу N А46-30904/2012 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГКом" (ОГРН 1075503004587, ИНН 5503109356) города Омска к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании незаконным в части решения N 05-04.1/27-12,

при участии в деле третьих лиц, - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Калачинского муниципального района Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" города Калачинска Омской области (ОГРН 1105543029723, ИНН 5515200151),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" города Калачинска Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов