Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 08АП-2322/13

город Омск

15 марта 2013 г.

Дело N А70-11234/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2322/2013) общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Строительство и Архитектура" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2013 по делу N А70-11234/2012 (судья Соловьев К.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Строительство и Архитектура" (ОГРН 1077203057800, ИНН 7203205158) к Главному управлению строительства Тюменской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2012 г. N 293/12дц,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Ведерникова Василия Михайловича,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Главному управлению строительства Тюменской области, Ведерникову Василию Михайловичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нихотсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Строительство и Архитектура" копии квитанций N N 52111,52110 от 02.03.2013 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы в адрес Главного управления строительства Тюменской области, Ведерникова Василия Михайловича, поскольку указанные квитанции не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Строительство и Архитектура" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Строительство и Архитектура" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк