Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 18АП-2779/13

г. Челябинск

15 марта 2013 г.

Дело N А07-2727/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НИАЛ ПЛЮС" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2013 по делу N А07-2727/2012 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку направление обществом с ограниченной ответственностью "НИАЛ ПЛЮС" апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2013 по делу N А07-2727/2012 непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Копии с апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "НИАЛ ПЛЮС" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2013 по делу N А07-2727/2012 (на трех листах) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 05.03.2013 N 33595 на одном листе; платежное поручение от 05.03.2013 N 438 на сумму 2 000 руб. на одном листе; копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2013 по делу N А07-2727/2012 на четырех листах; пояснения к балансу за 9 месяцев 2012 г. на одном листе; бухгалтерскую отчетность за 2012 год на четырех листах; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) на одном листе; почтовый конверт подателя жалобы в количестве одна штука.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИАЛ ПЛЮС" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2013 N 438.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева