Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 17АП-3261/13

г. Пермь

14 марта 2013 г.

Дело N А71-13685/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Двигательмонтаж-НК"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 февраля 2013 года

по делу N А71-13685/2012

по иску ООО "Центрметалл - Набережные Челны" (ОГРН 1041616024735, ИНН 1650120610)

к ООО "Двигательмонтаж-НК" (ОГРН 1021602500479, ИНН 1651034185)

о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 3261/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 февраля 2013 года, направлена заявителем в арбитражный суд 27 февраля 2013 года, что подтверждается штампом почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не располагает денежными средствами ввиду крайне сложного финансового состояния, к ходатайству приложены справка ИФНС России по г.Набережные Черны Республики Татарстан об открытых (закрытых) счетах от 07.02.2013 и справки кредитных организаций от 07.02.2013 N 05/411, 07.02.2013 N 08/412, 06.02.2013 N 11/146, 07.02.2013 N 92, 06.02.2013 N 11/703, 06.02.2013 N 08/419.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Суд апелляционной инстанции проанализировано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложенными к ней документами и признано подлежащим отклонению.

Согласно справке ИФНС России по г.Набережные Черны Республики Татарстан об открытых (закрытых) счетах от 07.02.2013 ООО "Двигательмонтаж-НК" имеет пять открытых расчетных счетов.

В отношении четырех банковских счетов ООО "Двигательмонтаж-НК" представлены подтверждающие справки о недостаточности на них денежных средств для уплаты госпошлины в сумме 2000 руб. Между тем, в отношении одного счета (N 40702810100000001811) таких доказательств не представлено.

В представленной заявителем жалобы справках ООО "Камский коммерческий банк" от 07.02.2013 N 05/411 содержатся только сведения об открытом расчётном счёте ООО "Двигательмонтаж-НК", а в справке от 07.02.2013 N 08/412 указано на отсутствие картотекиN 2 (очередь неисполненных в срок распоряжений) к этому счету, при этом ни в одной из справок не указан остаток денежных средств на данном расчётном счёте.

Следовательно, апелляционный суд не имеет достоверных доказательств, свидетельствующих об имущественном положении ответчика, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ответчика ООО "Двигательмонтаж-НК" на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Двигательмонтаж-НК".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова