Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2007 г. N 16АП-547/07

г.Ессентуки

31 мая 2007 г.

Дело N А63-1011/07-С3

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2007

по делу N А63-1011/07-С3

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щепелева А.А.

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю

о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 69 588 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2007 по делу N А63-1011/07-С3 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щепелева А.А. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 69 588 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 16.04.2007. Апелляционная жалоба на указанное решение суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю подана в арбитражный суд 19.05.2007, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, тогда как срок подачи жалобы истек 16.06.2007.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 12.10.2006 г. N 55 заявление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю об обеспечении иска не рассматривается судом и возвращается заявителю вместе с апелляционной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, включая почтовый конверт.

Судья

Н.В. Винокурова