г. Санкт-Петербург |
|
15 марта 2013 г. |
Дело N А56-61354/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-61354/2012(судья Константинова Е.В.), принятое
по иску ООО "СтройИнновация"
к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании
установил:
ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-61354/2012.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 11.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 06.03.2013.
Получив определение от 11.02.2013, направленное по адресу: 198005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., дом 6, 25.02.2013 (уведомление N 190844 46 63578 9), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2427/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.
Судья |
С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-61354/2012
Истец: ООО "СтройИнновация"
Ответчик: ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"