Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-1970/13

г. Самара

15 марта 2013 г.

Дело N А65-24897/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года по делу N А65-24897/2011 (судья А.С. Сотов), по иску открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (ИНН 1655004449, ОГРН 1021602840181), г. Казань к Муниципальному образованию "Арский муниципальный район Республики Татарстан", Республика Татарстан, р.п. Арск, (ОГРН 1061685000068, ИНН 1609009523), Республике Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1021602837574, ИНН 1654019570), Государственному казенному учреждению "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана" при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан (ОГРН 1021603627462, ИНН 1660049283), г. Казань, при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Татавтодор", г. Казань, о взыскании 36 925 руб. 10 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховое общество "Талисман" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному образованию "Арский муниципальный район Республики Татарстан", Республике Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан, Государственному казенному учреждению "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана" при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан о взыскании 36 925 руб. 10 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2012 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции по делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Страховое общество "Талисман" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещен арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В суд от открытого акционерного общества "Татавтодор", Министерства финансов Республики Татарстан, Государственного казенного учреждения "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана" при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года по делу N А65-24897/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2009 между ОАО "Страховое общество "Талисман" и Мардановым Р. М. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по полису НТ/ф N 041420 в отношении автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак М 360 АТ/116.

12 сентября 2010 на 18 км а/д Арск - граница Республика Марий Эл в результате дорожно-транспортного происшествия, наезд на дорожную выбоину, застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Истец, полагая, что ответчики являются лицами ответственными за надлежащее содержание участка дороги, на котором произошло происшествие, обратился с настоящим иском в суд о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что на момент дорожно-транспортного происшествия на основании утвержденного Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 31 декабря 2003 года N 702 перечня автомобильных дорог общего пользования Республики Татарстан, автомобильная дорога Арск - граница Республика Марий Эл отнесена к дорогам республиканского значения и закреплена на праве оперативного управления за государственным учреждением "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана" при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан (Т.1, л.д.63-126).

14 декабря 2009 между Государственным учреждением "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана" при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан (заказчиком) и открытым акционерным обществом "Татавтодор" (подрядчиком) заключен государственный контракт N 214 на содержание автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Татарстан по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Татарстан, 7579,094 км, в том числе согласно приложению N 4 к государственному контракту автодороги Арск - граница Республики Марий Эл (Т. 2, л.д. 134).

По условиям указанного контракта подрядчик несет полную имущественную, административную и иную ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий по вине подрядчика (пункт 5.5).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что лицом ответственным за надлежащее содержание участка автомобильной дороги Арск - граница Республика Марий Эл являлось ОАО "Татавтодор" (третье лицо по настоящему делу).

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Татарстан представитель ОАО "Татавтодор" пояснил, что на месте предполагаемого происшествия производились ремонтные работы дорожного покрытия, в связи с чем проезжая часть дороги имела технологическую неровность между ее отремонтированным и не отремонтированным участком, которая по материалам ГИБДД указана как яма. Необходимые дорожные знаки имелись.

Правомерно указав на то, что ответчики, к которым предъявлен иск в рамках настоящего дела, являются ненадлежащими, с учетом выводов изложенных в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2012 по настоящему делу, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, вывод суда первой инстанции о наличии вины самого потерпевшего, допустившего нарушение Правил дорожного движения является преждевременным, однако это обстоятельство не может повлечь отмену по существу правильного судебного решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года по делу N А65-24897/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина