Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 12АП-11387/12

г. Саратов

04 марта 2013 г.

Дело N А06-6253/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 октября 2012 года по делу N А06-6253/2012, (судья Баскакова И.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" (ОГРН 0003023000925, ИНН 3023001567)

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561)

о взыскании основного долга 3666705 руб. 52 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании основного долга в сумме 2414436 руб. 24 коп. за июнь и июль 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и увеличил размер исковых требований до 3666705,52 руб., с включением в сумму требований основного долга за август 2012 года.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31 октября 2012 года с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" взыскан основной долг в сумме 3666705 руб. 52 коп., а также госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 41.333 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы ссылается, что у ответчика не возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в связи с тем, что истец не направлял счет-фактуру в адрес ответчика.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (Заказчик по договору) и ООО "НижнеВолжская Сетевая Компания" (Исполнитель по договору) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/05-80-665/2011 от 01 декабря 2011 года.

Исполнитель - ООО "НижнеВолжская Сетевая Компания" обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

По пункту 8.1 договора N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 30 мая 2012 года.

К договору были подписаны ряд дополнительных соглашений. Дополнительным соглашением N 3 от 29 февраля 2012 года стороны решили продлить срок действия договора от 01.12.2011 N 2/05-80-665/2011 по 31 декабря 2012 года.

Договор N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011 по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы как относящиеся к вопросам энергоснабжения, так и к вопросам оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В разделе 6 договора стороны согласовали стоимость и порядок оплаты заказчиком услуг по передаче электроэнергии.

По пункту 6.1 договора N 2/05-80-665/2011 расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, считается 1 (один) календарный месяц.

По пункту 6.9 договора N 2/05-80-665/2011 оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком в следующем порядке.

На основании подписанного без разногласий Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии Заказчик производит расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании счета до 19 числа месяца, следующего за расчетным. Счет выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

По пункту 6.10 договора N 2/05-80-665/2011 Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или в иной форме, усмотренной законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному в дело Дополнительному соглашению N 4 от 25 апреля 2012 года стороны не урегулировали только разногласия по пункту 6.12, однако данное обстоятельство не изменяет срока оплаты, предусмотренного пунктом 6.9 указанного договора.

За июнь, июль и август 2012 года истцом надлежащим образом и в соответствии с условиями договора были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии за указанный период составила соответственно: за июнь 1169 144 руб. 13 коп., за июль 1245292,11 руб. и за август 1252269,28 руб.

Акты на указанные суммы, сводные ведомости и сводные акты полезного отпуска подписаны сторонами без возражений и разногласий.

Также в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверок взаимных расчетов.

Истец выставил счета-фактуры N 7 от 30 июня 2012 г., N 8 от 31 июля 2012 ода. и N 9 от 31 августа 2012 года на общую сумму 3666705,52 руб.

Оплату в указанной общей сумме ответчик не произвел, что и явилось основанием для обращения в суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что обязанность ответчика по оплате услуг истца возникает после направления истцом в адрес ответчика счета-фактуры в соответствии с п. 6.9. Договора от 01.12.2011 N 2/05-80-665/2011 и утверждает, что счет-фактура истцом ему не предоставлялась.

Указанный довод несостоятелен и отклоняются судебной коллегией по следующим основанием.

Основанием для оплаты оказанных услуг является факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику.

Истец документально подтвердил факт оказания услуг: сторонами по договору подписаны акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь, июль и август 2012 года. Указанные акты содержит сведения об объеме переданной электроэнергии и суммы, подлежащие уплате. Претензий относительно качества и объема оказанных услуг по передаче электроэнергии от ответчика не поступало. Расчет и сумма, подлежащая оплате, указанные в актах ответчиком не оспаривались. Между тем, в нарушение требований гражданского законодательства, ответчик не произвел оплату задолженности.

Таким образом, с учетом положений, установленных договором N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011, заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки, установленные договором, поскольку основанием возникновения обязательства заказчика по оплате услуг по смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации является факт их надлежащего выполнения, а не факт выставления счетов на оплату счетов на оплату. Невыставление истцом счет-фактур не освобождает ответчика (при наличии подписанных сторонами актов приёмки оказанных услуг) от обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пп. 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворения в полном объеме.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 октября 2012 года по делу N А06-6253/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина