Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 12АП-12039/12

г. Саратов

26 февраля 2013 г.

Дело N А12-22677/2012

Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романова Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2012 года по делу N А12-22677/2012, судья Гладышева О.С.

по заявлению ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя Романова Игоря Сергеевича (400123, г. Волгоград, ул. Триумфальная, д.26, кв.1, ИНН 344221644205, ОГРНИП 308345910200045) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя Романова Игоря Сергеевича (400123, г. Волгоград, ул. Триумфальная, д.26, кв.1, ИНН 344221644205, ОГРНИП 308345910200045) несостоятельным (банкротом).

05 октября 2012 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя Романова Игоря Сергеевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении индивидуального предпринимателя Романова Игоря Сергеевича (400123, г. Волгоград, ул. Триумфальная, д. 26, кв. 1, ИНН 344221644205, ОГРНИП 308345910200045) процедура наблюдения, временным управляющим имущества индивидуального предпринимателя Романова Игоря Сергеевича утвержден Туманян Сергей Александрович, наложен арест на все имущество индивидуального предпринимателя Романова Игоря Сергеевича за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание; требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в размере 22 585,91 руб., в том числе налог 15 892,78 руб., пени 5 693,17 руб. и штраф 1 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Романова Игоря Сергеевича.

ИП Романов И.С. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 11.01.2013 производство по делу о банкротстве ИП Романова И.С. прекращено применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу вступило в законную силу с 11.02.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение любых заявлений в деле о банкротстве производится судом первой инстанции в рамках арбитражного процесса, который осуществляется по делу о банкротстве.

Особенностью законодательства о банкротстве является то, что после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу и судебных актов о распределении расходов по делу и означает прекращение действия такого арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения материальных требований, заявленных теми или иными лицами. Производство по таким заявлениям подлежит прекращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве ИП Романова И.С. прекращено, подлежит прекращению и производство по апелляционной жалобе ИП Романова И.С. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 октября 2013 года применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отсутствует производство по делу, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Романова Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2012 года по делу N А12-22677/2012.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина