Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 01АП-4703/09

г. Владимир

29 сентября 2009 г.

Дело N А43-13066/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ожигина Олега Викторовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2009 по делу N А43-13066/2009, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ожигин Олег Викторович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2009, принятое судьей Камановой М.Н., по делу N А43-13066/2009 по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к индивидуальному предпринимателю Ожигину Олегу Викторовичу, при участии третьего лица - муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Станция юных техников", о выселении из занимаемого помещения.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, полный текст решения изготовлен 13.08.2009, направлен судом первой инстанции ответчику 20.08.2009 и получен им лично 21.08.2009. Срок подачи апелляционной жалобы истек 14.09.2009, а апелляционная жалоба была подана индивидуальным предпринимателем 17.09.2009 согласно штемпелю на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальным предпринимателем Ожигиным О.В. не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ожигину Олегу Викторовичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-4703/2009 от 24.09.2009) и приложенные к ней документы - всего на 14 листах.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ожигину Олегу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежной квитанции от 17.09.2009 N 185.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова