Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 19АП-885/13

г. Воронеж

13 марта 2013 г.

Дело N А35-4139/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Миронцевой Н.Д.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной О.А.,

при участии в судебном заседании:

от ИП Мастихина А.Н.: Мастихин А.Н.,

от налогового органа: Гридасова Н.И., представитель по доверенности N 2 от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2012 по делу N А35-4139/2012 (судья Кузнецова Т.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Мастихина Александра Николаевича (ОГРНИП 304461327300066, ИНН 460900655030) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 2 по Курской области о признании частично недействительным решения N13-09/38 от 28.12.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мастихин Александр Николаевич (далее - ИП Мастихин А.Н., предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Курской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 13-09/38 от 28.12.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 1546259 руб., начисления пени в связи с неуплатой указанного налога в сумме 244009,26 руб. и штрафа в сумме 152314 руб..

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2012 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа признано недействительным в обжалуемой части.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Курской области обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Курской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником Инспекции. Представитель налогового органа в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. ИП Мастихин А.Н. против его удовлетворения не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство налогового органа об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Курской области на Решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2012 по делу N А35-4139/2012 следует прекратить.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а также с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Курской области от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2012 по делу N А35-4139/2012.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Курской области на Решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2012 по делу N А35-4139/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

Н.Д. Миронцева Н.А. Ольшанская