Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 03АП-529/13

г. Красноярск

14 марта 2013 г.

Дело N А33-17358/2012

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Г.А.,

судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" декабря 2012 года по делу N А33-17358/2012, принятое судьей Ражковым Р.А.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго"): Рябовой Н.А., представителя по доверенности от 15.08.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казенновой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" (далее - общество, заявитель ИНН 2465105289, ОГРН 1062465076717) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее - административный орган, ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в передаче протоколов об административном правонарушении от 24.10.2012 N АА2769, N АА2770, N АА2771, N АА2772, N АА2773, N АА2774, N АА2775, N АА2776 в суд Свердловского района г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилась с апелляционной жалобой.

Определением от 29 января 2013 года апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 14.03.2013.

Административный орган в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей административного органа.

Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 28 от 14.01.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова