Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 17АП-11819/12

г. Пермь

14 марта 2013 г.

Дело N А71-16107/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Погореловой Д.М.,

при участии:

от кредитора - открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице Татарского филиала в г. Казань (ОАО "Банк ВТБ"): Ледяева Н.В. (паспорт, доверенность от 25.12.2012),

от должника - индивидуального предпринимателя Платонова Ивана Александровича (ИП Платонов И.А.): Вакихов Р.М. (паспорт, доверенность от 07.07.2011),

от иных лиц, участвующих в деле - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ОАО "Банк ВТБ" в лице Татарского филиала в г. Казань

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 января 2013 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А.

в рамках дела N А71-16107/2011

о признании ИП Платонова И.А. (ИНН1165026719230, ОГРИП311183918200015) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2012 года ИП Платонов И.А. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Мифтахов Ильдар Хамидович.

15 января 2013 года конкурсный управляющий Мифтахов И.Х. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении имущества должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2013 года конкурсное производство в отношении имущества ИП Платонова И.А. завершено.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный кредитор - ОАО "Банк ВТБ" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение о завершении конкурсного производства отменить, продлить процедуру конкурсного производства в отношении ИП Платонова И.А. сроком на 3 месяца. Указывает, что конкурсное производство не подлежало завершению, так как конкурсным управляющим не приняты все необходимые меры для формирования конкурсной массы должника, не проведен анализ сделок должника по отчуждению имущества за последние три года, не получены сведения относительно сделок с движимым и недвижимым имуществом должника, не направлялись запросы о прекращенных правах должника в регистрирующие органы. Кроме того конкурсный управляющий не уведомил ОАО "Банк ВТБ" о предстоящем собрании кредиторов.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк ВТБ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ИП Платонова И.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить определение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2012 принято к производству заявление ИП Платонова И.А. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2012 ИП Платонов И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Мифтахов И.Х.

15.01.2013 конкурсный управляющий должника Мифтахов И.Х. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении ИП Платонова И.А.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего и завершая процедуру конкурсного производства в отношении ИП Платонова И.А., суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о возможности дальнейшего формирования конкурсной массы не представлены.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что принятый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2, 4 и 5 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

К имуществу относятся и имущественные права (ст. 128 Закона о банкротстве).

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве определены ст. 20.3 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно п.3 ст. 7 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, предоставляются арбитражному управляющему в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества.

Судом установлено и следует из представленного в материалы дела отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, что конкурсным управляющим для формирования конкурсной массы должника предприняты следующие меры: проведена инвентаризация имущества должника, оценка рыночной стоимости имущества, проведено собрание кредиторов должника 04.12.2012, составлен реестр требований кредиторов должника, в который были включены требования кредиторов на сумму 112 800 019 руб. 78 коп., конкурсная масса сформирована в сумме 97 552 руб. 80 коп. Денежные средства, составляющие конкурсную массу, были направлены на частичное погашение расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства.

Из протокола собрания кредиторов от 04.12.2012 следует, что на данном собрании был рассмотрен вопрос об обязании конкурсного управляющего истребовать в Росреестре информацию о прекращенных правах на недвижимое имущество должника за период в течение 3-х лет, предшествующих подачи должником заявления о банкротстве.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 22.06.2012 за N 16-0-1-55/4006/2012-1135 запрос о правах на объекты недвижимого имущества ИП Платонова И.А. направлялся только в отношении имеющегося имущества на день направления запроса.

Согласно ответам БДД РЭГ ГИБДД МО МВД России "Кизнерский" от 26.06.2012 и инспекции Гостехнадзора Удмуртской Республики от 20.06.2012 информация о зарегистрированной технике и автотранспортных средствах представлена также только по состоянию на день подготовки данных ответов.

Ответ Граховского отделения Удмуртской Республики ГУП "Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества" от 03.07.2012 N 17 также не содержит информации об имеющиеся или имевшихся у должника объектов недвижимости.

Таким образом, арбитражный управляющий Мифтахов И.Х. ограничился получением информации в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику, только по состоянию на июнь 2012 года.

Вместе с тем установление имеющегося и имевшегося имущества должника, в том числе имущественных прав, входит в число обязанностей конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов, в повестку которого были включены вопросы о принятии к сведению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и о завершении конкурсного производства, назначенное на 18.12.2012, не состоялось по причине отсутствия на нём конкурсных кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Из представленной конкурсным управляющим в подтверждение уведомления кредитора - ОАО "Банк ВТБ" о предстоящем собрании кредиторов распечатки с электронной почты установить надлежащее уведомление не представляется возможным.

Кроме того, в силу ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства определен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 855.

В пункте 2 названных Правил указан примерный перечень документов, которые надлежит исследовать арбитражному управляющему, охватывающий период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства.

Из представленного в материалы дела отчёта по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют сведения об исследовании всего перечня документов, предусмотренных в пункте 2 названных Правил. Доказательства, свидетельствующие об анализе сделок должника конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, отсутствуют.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что конкурсным управляющим Мифтаховым И.Х. не предприняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление, возврат имущества должника и формирование конкурсной массы.

В связи с чем, основания для завершения конкурсного производства в отношении имущества должника у суда первой инстанции отсутствовали, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2013 подлежит отмене на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства следует отказать.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2013 года по делу N А71-16107/2011 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Платонова Ивана Александровича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов В.А.Романов