Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-3530/13

г. Самара

15 марта 2013 г.

Дело N А72-10553/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Маренго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2013 года, принятое по делу N А72-10553/2012 судьей Крамаренко Т.М.,

по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами

администрации города Ульяновска, г. Ульяновск (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Маренго", г. Ульяновск (ОГРН 1027301413831, ИНН 7326001605)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо - Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя

общеобразовательная школа N 10",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маренго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2013 года, принятое по делу N А72-10553/2012.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 31 января 2013 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 28 февраля 2013. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области 01 марта 2013 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Ульяновской области.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 21 от 27 февраля 2013 года государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Маренго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2013 года, принятое по делу N А72-10553/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение N 21 от 27 февраля 2013 года.

Судья

Е.М. Балакирева