Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2007 г. N 16АП-2009/07

г. Ессентуки

26 ноября 2007 г.

Дело N А20-922/2007

Судья Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу б/н, б/ч истца - ООО "Агев" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.07г. по делу N А20-922/2007 (судья Ф.М. Тишкова) по иску ООО "Агеев" к ОАО "Каббалкэнерго", третье лицо: ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала ОАО "Новочеркасская ГРЭС" о взыскании задолженности, упущенной выгоды процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.11.2007 года поступила апелляционная жалоба истца - ООО "Агев" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.07г. по делу N А20-922/2007.

Апелляционный суд считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.07г. по делу N А20-922/2007 вступило в законную силу 05 ноября 2007 года. Согласно входящему штампу Арбитражного суда КБР апелляционная жалоба поступила 15 ноября 2007 года, т.е. за пределами срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе заявителем приложена заверенная копия конверта о позднем получении копии оспариваемого решения, однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не наделяет арбитражный суд правом восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы по своей инициативе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Заявителю следует обратить внимание, что в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку и данный документ приложить к апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий направление или вручение ответчику - ОАО "Каббалкэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также подлинник почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы третьему лицу.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась.

Руководствуясь ст. 259, 260, п. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу б/н, б/ч истца - ООО "Агев" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.07г. по делу N А20-922/2007 (судья Ф.М. Тишкова) по иску ООО "Агеев" к ОАО "Каббалкэнерго", третье лицо: ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала ОАО "Новочеркасская ГРЭС" о взыскании задолженности, упущенной выгоды процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева