Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 12АП-669/13

г. Саратов

28 февраля 2013 г.

Дело N А12-9720/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "28" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Телегиной Т.Н., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шанчук Сергея Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года, по делу N А12-9720/2012, (судья Буланков А.А.)

о процессуальном правопреемстве,

по иску Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822)

к индивидуальному предпринимателю Шанчук Сергею Евгеньевичу (ИНН 344109448592, ОГРН 304345925900045),

третье лицо: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ИНН 3444114679, ОГРН 1043400321744)

о взыскании 86 087,17 рублей

при участии в судебном заседании:

от ИП Шанчук С.Е. - Губенко Д.Ф. по доверенности от 08.11.2012

остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу - Администрация Волгограда - на правопреемника - Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года по делу N А12-9720/2012 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шанчук С.Е. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года по делу N А12-9720/2012 как вынесенное с нарушением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции в материалы дела от Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области поступило письменное заявление от об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве (вх. N 82/23013).

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что сумма взысканная решением суда полностью им оплачена до рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, о чем представлено платежное поручение N 255 от 24.07.2012 на сумму 30 238 руб. 50 коп.

Таким образом, обязательство должника является прекращенным его надлежащим исполнением первоначальному кредитору.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против заявленного ходатайства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2012 по делу N А12-9720/2012 исковые требования удовлетворены в части.

В суде апелляционной и кассационной инстанциях вышеуказанное решение не обжаловалось.

Арбитражным судом Волгоградской области 13 сентября 2012 года по делу N А12-9720/2012 выдан исполнительный лист АС N 004667467 о взыскании с ИП Шанчук С.Е. в пользу Администрации Волгограда пени в размере 30 238 руб. 50 коп.

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу - Администрация Волгограда - на правопреемника - Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области 16.11.2012, то есть после полной оплаты суммы взысканной по решению суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применительно к указанным нормам, судебная коллегия считает, что отказ Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года, по делу N А12-9720/2012 отменить.

Принять отказ Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от заявления о процессуальном правопреемстве.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина