Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 12АП-11462/12

г. Саратов

06 марта 2013 г.

Дело N А12-24250/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эккаунтинг Центр" (400026, г. Волгоград, ул. Гражданская, 16г, ОГРН 1073461000172, ИНН 3448039045)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2012 по делу N А12-24250/2012 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эккаунтинг Центр" (400026, г. Волгоград, ул. Гражданская, 16г, ОГРН 1073461000172, ИНН 3448039045)

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Центрального районного одела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Суслопарова Ольга Владимировна (г. Волгоград),

Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 43),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308),

общество с ограниченной ответственностью "Юрэксперт" (400131, г. Волгоград, ул. Мира, 26, ОГРН 1063444019462, ИНН 3444131480)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эккаунтинг Центр" (далее - ООО "Эккаунтинг Центр", заявитель) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного одела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Суслопаровой Ольге Владимировне (далее - Суслопарова О.В., судебный пристав) о признании незаконным её бездействия, выразившегося в непринятии всех необходимых мер до 18.09.2012 по исполнению исполнительного документа по делу N А12-9902/2012.

Решением суда от 01.11.2012 отказано в удовлетворении требований заявителя.

ООО "Эккаунтинг Центр" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено телеграммами N 566/070331, N 566/060335, N 566/060340, N 566/080342, N 566/070338, N 566/080337. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 26 февраля 2013 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. ООО "Эккаунтинг Центр" заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьями 41, 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Эккаунтинг Центр" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы при её рассмотрении. Заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эккаунтинг Центр" (г. Волгоград) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2012 по делу N А12-24250/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

Л.Б. Александрова Н.В. Луговской