Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 11АП-1395/13

г. Самара

14 марта 2013 г.

Дело N А65-18188/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.03.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2012 по делу N А65-18188/2011 (судья Кириллов А.Е.), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (ИНН 1658070464, ОГРН 1061658000326), г.Казань, к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Татнефтепродукт" (ИНН 1653016921, ОГРН 1021602826035), г.Казань, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транспромсервис" (ИНН 7710572083, ОГРН 1057746105757), г.Подольск Московской области, о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании представителя ОАО "ХК "Татнефтепродукт" Жупиковой М.С. (доверенность от 21.02.2013 N 101-1-560),

представители ООО "Нефтепродукт" и ООО "Транспромсервис" не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.12.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (далее - ООО "Нефтепродукт") в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2012 по делу N А65-18188/2011.

В апелляционной жалобе ООО "Нефтепродукт" просило отменить указанное определение, считая, что оно является незаконным и необоснованным.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Татнефтепродукт" (далее - ОАО "ХК "Татнефтепродукт") в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Нефтепродукт" и ООО "Транспромсервис", которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ОАО "ХК "Татнефтепродукт" отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ОАО "ХК "Татнефтепродукт", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, решением от 31.01.2012 по делу N А65-18188/2011 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал ООО "Нефтепродукт" в удовлетворении иска о взыскании с ОАО "ХК "Татнефтепродукт" долга в сумме 67600000 руб.

При этом Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что материалами дела не подтверждаются факт заключения между ООО "Нефтепродукт" и ОАО "ХК "Татнефтепродукт" договора уступки права требования (цессии) от 05.11.2008 N 2 в порядке, предусмотренном, в частности, пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, факт возникновения у ОАО "ХК "Татнефтепродукт" долга перед ООО "Нефтепродукт" в сумме 67600000 руб. по этому договору.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2012 указанное судебное решение оставлено без изменения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N ВАС-16790/12 отказано в передаче указанного дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора.

ООО "Нефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре судебного решения от 31.01.2012 по делу N А65-18188/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 17.12.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре, сделав правильный вывод о том, что обстоятельства, приведенные ООО "Нефтепродукт", не являются вновь открывшимися.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 указанного Постановления разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Между тем, как видно из материалов дела, при его рассмотрении ООО "Нефтепродукт" заявляло о том, что ему известно о договоре уступки права требования (цессии) от 05.11.2008 N 2. Кроме того, как уже указано, вопрос о заключении этого договора был предметом судебного разбирательства по данному делу.

Письмо от 14.08.2012 N Т01-140812, которым ООО "Транспромсервис" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу) подтвердило факт заключения между ООО "Нефтепродукт" и ОАО "ХК "Татнефтепродукт" договора уступки права требования (цессии) от 05.11.2008 N 2 и факт заключения между ООО "Транспромсервис" и ОАО "ХК "Татнефтепродукт" соглашения N 01-01-315 о зачете взаимной задолженности на сумму 67600000 руб., также не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Причем оригинал указанного договора ООО "Нефтепродукт" не представило и с заявлением о пересмотре.

Не является вновь открывшимся (или новым) обстоятельством по смыслу статьи 311 АПК РФ и определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2012 по делу N А40-155746/09 (ОАО "ХК "Татнефтепродукт" в этом деле не участвовало), которым конкурсному управляющему ООО "Нефтепродукт" Хайдарову Л.А. отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Транспромсервис" - задолженности в размере 67600000 руб.

Таким образом, факты, на которые сослалось ООО "Нефтепродукт", свидетельствуют о представлении им новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее обстоятельствам по настоящему делу.

Как указано в пункте 4 названного Постановления, представление таких новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ; в таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2012 года по делу N А65-18188/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова Е.И. Захарова