Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. N 16АП-1019/10

г. Ессентуки

6 июля 2010 г.

Дело N 101/2

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июля 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Мельников И.М., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаевым С.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2010 по делу N 101/2 (судья Кочкарова Н.Ж.),

при участии:

от ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - Гулиян Н.С. (доверенность от 14.05.2010 N 202);

от ОАО "Каббалкэнерго" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее ОАО "ОГК-2") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 31.03.2006.

Определением суда от 09.03.2010 заявление удовлетворено, ОАО "ОГК-2" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Не согласившись с определением ОАО "Каббалкэнерго" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование своих требований ОАО "Каббалкэнерго" указало, что при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не принял во внимание, что часть задолженности ОАО "Каббалкэнерго" перед ОАО "Ставропольская ГРЭС" (правопреемник - ОАО "ОГК-2") в размере 46835772 руб. была реализована в рамках исполнительного производства в отношении ОАО "Ставропольская ГРЭС".

В отзыве ОАО "ОГК-2" просило прекратить производство по апелляционной жалобе, так как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ОАО "ОГК-2" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.

В силу пункта 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Согласно статье 319 Кодекса исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

По правилам пункта 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено его обжалование, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Рассмотрев заявление ОАО "ОГК-2", суд первой инстанции вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, апелляционная жалоба на указанное определение подлежала возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 264 Кодекса.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче апелляционной жалобы на определение, которое в соответствии с Кодексом не подлежит обжалованию, судья отказывает в принятии апелляционной жалобы. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ОАО "Каббалкэнерго" на определение суда от 09.03.2010 надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Каббалкэнерго" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2010 по делу N 101/2.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

И.М. Мельников А.П. Баканов