Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 02АП-2227/12

г. Киров

07 марта 2013 г.

Дело N А17-5483/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А17-5483/2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Морозов Андрей Георгиевич обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 2 000 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного необоснованным списанием денежных средств со счета.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы с целью исследования подписей на спорных чеках, акте сверки остатка средств на счетах от 12.01.2010 года.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2012 года по делу N А31-5483/2011 назначена повторная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Индивидуальный предприниматель Морозов А.Г. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.12.2012.

Вторым арбитражным апелляционным судом 19.12.2013 года оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой определение Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2012 по делу N А31-5483/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу N А31-5483/2011 не решен вопрос о возврате Морозову А.Г. государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Морозов А.Г. при подаче апелляционной жалобы на определение суда от 17.12.2012 года оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Между тем статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам разрешения ходатайств о приостановлении производства по делу.

По этой причине государственная пошлина в сумме 2000 рублей, перечисленная заявителем в доход федерального бюджета по чеку-ордеру 0137 от 16.01.2013, подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление по делу N А31-5483/2011.

Выдать Морозову Андрею Георгиевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру 0137 от 16.01.2013.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов