Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 04АП-6118/12

г. Чита

13 марта 2013 г.

Дело N А58-4351/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле общества с ограниченной ответственностью "Эрэл" (ОГРН 1031400254951, ИНН 1405000890, адрес: Республика Саха (Якутия), с.Саскылах, ул. Октябрьская, 11) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2012 года по делу N А58-4351/2012 о прекращении производства по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология-Арктика" (ИНН: 1405000716, ОГРН: 1021401376336, адрес: 678440, Республика Саха (Якутия), с.Саскылах, 8) к улусной (районной) администрации муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" (ИНН: 1405000674, ОГРН: 1031400254731, адрес: 678440, Республика Саха (Якутия), с.Саскылах, ул.Октябрьская, 10) о признании договора действующим, обязании осуществить передачу имущества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципального унитарного предприятия "Комуслуги" (ОГРН 1051400254828, ИНН 1405000988, адрес: 678440, Республика Саха (Якутия), с.Саскылах, ул. Заречная, 2 )

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промтехнология-Арктика" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к улусной (районной) администрации муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" о признании договора безвозмездного пользования имуществом от 20.08.2003 года действующим, обязании осуществить передачу недвижимого имущества, расположенного по адресу: Анабарский район, с. Саскылах, ул. Октябрьская, 11.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2012 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, лицо, не участвующее в деле общество с ограниченной ответственностью "Эрэл" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик просил отложить судебное заседание. Ходатайство отклонено ввиду признания причин неявки неуважительными.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До начала судебного заседания в суд от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эрэл", суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за апелляционную жалобу подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы заявителем обществом с ограниченной ответственностью "Эрэл" в подтверждение уплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 11 декабря 2012 года (операция 10), в котором неверно указаны реквизиты уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

13 февраля 2013 года заявителем жалобы в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлен чек-ордер от 05 февраля 2013 года (операция 6) с верными реквизитами уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 11 декабря 2012 года (операция 10) и чеку-ордеру от 05 февраля 2013 года (операция 6), следует возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле общества с ограниченной ответственностью "Эрэл" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2012 года по делу N А58-4351/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эрэл" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченной по чеку-ордеру от 11 декабря 2012 года (операция 10) и чеку-ордеру от 05 февраля 2013 года (операция 6).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Н.В. Клочкова