Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 13АП-448/13

г. Санкт-Петербург

15 марта 2013 г.

Дело N А56-61258/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Орловым А.Н.

при участии:

от истца: Патрина О.Н., представитель по доверенности от 01.02.2013, удостоверение,

от ответчика: Стюдо В.Г., представитель по доверенности от 12.02.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-448/2013) Автономной некоммерческой организации "Международный центр искусств "Берег" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-61258/2012 (судья Киселев А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Комитет по Культуре Правительства Санкт-Петербурга (ОГРН: 1037867016440, адрес местонахождения: 191011, г. Санкт-Петербург, Невский пр., 40) (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Автономной некоммерческой организации "Международный центр искусств "Берег" (ОГРН: 1047820013075, адрес местонахождения: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, 28, лит. А, пом. 3Н) (далее - ответчик, Организация) о взыскании субсидии в размере 250 000 руб., предоставленной ответчику для проведения фестиваля, в связи с нарушением параметров его проведения.

Решением от 03.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение, ссылаясь на то, что сроки проведения фестиваля были нарушены вследствие невозможности участия в фестивале его художественного руководителя, тогда как все остальные параметры проведения фестиваля были соблюдены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, просил принять новый судебный акт. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении субсидии от 13.03.2009 (далее - Договор), согласно которому истец предоставляет ответчику в 2009 году субсидию за счет средств, предусмотренных статьей расходов "Субсидии на проведение фестивалей и конкурсов" (код целевой статьи 4500365) в приложении 3 к Закону Санкт-Петербурга от 19.11.2008 N 730-129 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов", в сумме 250 000 руб. в целях возмещения затрат при подготовке и проведении Международного арт - фестиваля пластических театров "VERTICAL" (далее - фестиваль) в соответствии с Календарным планом (Приложение N 1 к Договору). Указанная сумма была перечислена на счет ответчика платежным поручением N 1078368 от 22.07.2009.

В соответствии с Календарным планом, фестиваль должен был быть проведен в два этапа: 26-27 сентября 2009 года и 2-4 октября 2009 года.

Вместе с тем, фестиваль, в нарушение ранее оговоренных сроков, был проведен в период с 12.08.2009 по 15.08.2009. Ответчик не поставил в известность истца об изменении сроков и формата проведения фестиваля, изменения в договор в установленном законом порядке внесены не были, в связи с чем, на основании пункта 3.2 Договора, распоряжения Комитета по культуре от 26.01.2010 N 23 "О возврате субсидии, предоставленной Автономной некоммерческой организации "Международный центр искусств "Берег", статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, истец потребовал вернуть предоставленную субсидию в бюджет Санкт-Петербурга. Поскольку добровольно субсидия ответчиком возвращена не была, Комитет обратился с настоящим иском, который обоснованно в силу вышеизложенного был удовлетворен судом первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основанием к отмене решения являться не могут, так как объясняют лишь причины допущенного нарушения, которые носят субъективный характер, и не влияют на правовую оценку обстоятельств спора.

Следует также отметить, что ответчиком помимо нарушения сроков проведения фестиваля было нарушено и условие о продолжительности его проведения, вместо 5 дней фестиваль длился 4 дня. Таким образом, заявление ответчика о соблюдении всех остальных параметров фестиваля, за исключением сроков, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-61258/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Международный центр искусств "Берег" - без удовлетворения.

Судья

М.М. Герасимова