Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 13АП-4220/13

г. Санкт-Петербург

14 марта 2013 г.

Дело N А56-72154/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4220/2013) Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском,Волосовском, Сланцевском районах на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 по делу N А56-72154/2012 (судья Синицына Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению Муниципального предприятия "Городская управляющая жилищная компания "Муниципального образования Сланцевского городского поселения

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском,Волосовском, Сланцевском районах

об оспаривании постановления

установил:

Муниципальное предприятие "Городская управляющая жилищная компания" Муниципального образования Сланцевского городского поселения: 188560, Ленинградская обл., Сланцевский р-н, г. Сланцы, ул. Грибоедова, 1/15, ОГРН 1024701707546 (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 16.11.2012 N 47-07-193/12 Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах: 192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ольминского, д. 27, ОГРН 1057810017033 (далее - заинтересованное лицо, административный орган).

Определением от 04.12.2012 заявление предприятия принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Административный орган направил в суд отзыв на заявление, содержащий ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Пархоменко А.Г.

Определением от 24.01.2013 ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Пархоменко А.Г. отклонено судом, ввиду недоказанности заинтересованным лицом оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 по делу N А56-72154/2012 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

22.02.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.03.2013 от управления и 12.03.2013 от предприятия поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев отказ административного органа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела усматривается, что отказ Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах (192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ольминского, д. 27, ОГРН 1057810017033) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2013 года по делу N А56-72154/2012.

Производство по апелляционной жалобе Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах (регистрационный номер 13АП-4220/2013) прекратить.

Судья

Л.А. Шульга