Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 02АП-173/13

г. Киров

11 марта 2013 г.

Дело N А17-6090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Зернопродукт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2012 по делу N А17-6090/2012, принятое судом в составе судьи Басовой Н.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авард"

(ИНН: 5262246314, ОГРН: 1095362010711)

к открытому акционерному обществу "Зернопродукт"

(ИНН: 3730001919, ОГРН: 1023700545186)

о взыскании 1 049 257 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авард" (далее - истец, ООО "Авард") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Зернопродукт" (далее - ответчик, ОАО "Зернопродукт") 1 049 257 рублей 60 копеек задолженности за товар (зерно), полученный в период с 16.12.2011 по 19.03.2012 в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 09.02.2010 N 38.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2012 исковые требования удовлетворены: с ОАО "Зернопродукт" взыскано 1 049 257 рублей 60 копеек задолженности за полученное зерно и 23 492 рублей 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО "Зернопродукт" с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает на то, что ОАО "Зернопродукт" не получало извещение о времени и месте судебного заседания, предполагает, что почтовые уведомления подписаны лицами, не являющимися работниками ОАО "Зернопродукт", поскольку юридический адрес ОАО "Зернопродукт" является адресом местонахождения нескольких юридических лиц. Также ответчик указывает на то, что ОАО "Зернопродукт" не получало товар по товарной накладной от 19.03.2012 N 59.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ответчик по повторному почтовому извещению по юридическому адресу: город Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 39, кабинет 7, за получением копии определения о принятии апелляционной жалобы не явился; сведения о месте и судебного заседания суда апелляционной инстанции размещены на сайте суда в сети Интернет 16.01.2013).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.02.2010 ООО "Авард" (поставщик) и ОАО "Зернопродукт" (покупатель) заключили договор N 38 (листы дела 12-13).

По условиям договора продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя зерно пшеницы и ячменя (товар), а покупатель - принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договоров, либо в отдельных приложениях (спецификациях) к договору. Наименование, ассортимент, количество, качество, сроки поставки, цена товара и базис отгрузки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 3.1, 4.1).

Порядок оплаты товара определяется в спецификациях (пункт 5.1).

В спецификации N 5 к договору согласован срок оплаты товара в течение 10-ти банковских дней (лист дела 22).

В пункте 5.3 договора установлено, что по окончании поставки товара стороны обязаны подписать акт сверки взаиморасчетов, полностью завершить все расчеты, рассчитаться за возникшие недостачи или излишки зерна и оформить все необходимые документы для своевременного учета операции.

Дополнительными соглашениями от 30.12.2010, от 30.12.2011 к договору от 09.02.2010 N 38 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2011, 31.12.2012 соответственно, а в части платежей до полного исполнения сторонами обязательств по договору (листы дела 14, 17).

Во исполнение договора от 09.02.2010 N 38 ООО "Авард" в период с 16.12.2011 по 19.03.2012 поставило ОАО "Зернопродукт" по товарным накладным товар на общую сумму 6 673 860 рублей 50 копеек.

ОАО "Зернопродукт" свои обязательства по оплате товара исполнило частично, оплатив истцу по состоянию на 31.05.2012 задолженность в размере 5 624 602 рубля 90 копеек.

В целях взыскания с ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 1 049 257 рублей 60 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком постановленного товара.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт поставки 19.03.2012 ответчику товара на сумму 196 352 рублей 10 копеек подтверждается товарной накладной от 19.03.2012 N 59, в которой имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ОАО "Зернопродукт" (лист дела 123).

Истец представил на обозрение суду первой инстанции подлинные товарные накладные на поставку товара, а также счета-фактуры.

Доводы ответчика о том, что товар по товарной накладной от 19.03.2012 N 59 им не был получен, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. То обстоятельство, что по данным бухгалтерского учета товар по товарной накладной от 19.03.2012 N 59 на складе ОАО "Зернопродукт" не приходовался, не является доказательством отсутствия поставки, и не может служить основанием для отказа от исполнения обязательств по оплате товара.

Доказательств оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 19.03.2012 N 59 в сумме 196 352 рублей 10 копеек, ответчик не представил.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в указанной сумме подтверждается, в том числе актом сверки расчетов за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 (лист дела 158).

Факт поставки товара по остальным товарным накладным и наличие рассматриваемой задолженности по оплате товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно удовлетворил требования ООО "Авард" о взыскании ОАО "Зернопродукт" 1 049 257 рублей 60 копеек задолженности за товар, полученный в период с 16.12.2011 по 19.03.2012 в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 09.02.2010 N 38, в том числе по товарной накладной от 19.03.2012 N 59 на сумму 196 352 рублей 10 копеек.

Доводы ответчика о том, что ОАО "Зернопродукт" не получало извещение о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции не принимаются как необоснованные.

В соответствии с частью 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2012 исковое заявление ООО "Авард" было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2012 на 14 часов, судебное разбирательство по делу назначено на 19.11.2012 на 14 часов 15 минут (листы дела 4-5).

Данное определение было направлено по юридическому адресу ОАО "Зернопродукт" (г. Иваново, ул. Базисная, д. 38) (лист дела 137) и получено представителем ОАО "Зернопродукт" 24.10.2012, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 1).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и о времени и месте судебного разбирательства.

Довод ответчика о том, что почтовое уведомление подписано лицом, не являющимся работником ОАО "Зернопродукт", материалами дела не подтвержден.

Ссылка ответчика на то, что юридический адрес ОАО "Зернопродукт" является адресом местонахождения нескольких юридических лиц, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство само по себе не является доказательством того, что конверт с определением суда был вручен работнику (сотруднику) другого юридического лица.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Зернопродукт" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2012 по делу N А17-6090/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Зернопродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова