Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 17АП-3351/13

г. Пермь

15 марта 2013 г.

Дело N А50-22473/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Империал-АВТО"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 февраля 2013 года

по делу N А50-22473/2012

по иску ООО "СМС Логистика" (ОГРН 1105902003900, ИНН 5902173917)

к ООО "Империал-АВТО" (ОГРН 1115906000210, ИНН 5906104953)

о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 3351/2013 (1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2013 года направлена заявителем в арбитражный суд 05 марта 2013 года, что подтверждается штампом почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не располагает денежными средствами в связи с тяжелым имущественным положением; к ходатайству приложены справка ИФНС России по Свердловскому району г.Перми об открытых (закрытых) счетах от 30.11.2012 N 06-41/4428 и справка Пермского отделения Сбербанка России N 270-1277 от 29.11.2012.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Судом апелляционной инстанции проанализировано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложенными к ней документами и признано подлежащим отклонению.

Согласно справке ИФНС России по Свердловскому району г.Перми об открытых (закрытых) счетах от 30.11.2012 N 06-41/4428 ООО "Империал-АВТО" имеет два открытых расчетных счета. Заявителем жалобы в приложении к апелляционной жалобе указано, что представлены справки кредитных организаций, однако с жалобой представлена лишь одна справка Пермского отделения Сбербанка России от 29.11.2012 N 270-1277, справка АКБ "БТА-КАЗАНЬ" отсутствует, что подтверждает актом апелляционного суда от 14.03.2013 N 05-31/400 об отсутствии документов или других вложений.

Кроме того, в представленной заявителем жалобы справке Пермского отделения Сбербанка России от 29.11.2012 N 270-1277 содержатся только сведения об открытом расчётном счёте ООО "Империал-АВТО", но не указан остаток денежных средств на данном расчётном счёте.

Следовательно, апелляционный суд не имеет достоверных доказательств, свидетельствующих об имущественном положении ответчика, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ответчика ООО "Империал-АВТО" на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Империал-АВТО".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова