Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 03АП-606/13

г. Красноярск

14 марта 2013 г.

Дело N А33-17846/2010к23

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Волкова Олега Валерьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края о распределении судебных расходов

от "14" января 2013 года по делу N А33-17846/2010к23, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "14" января 2013 года с Волкова О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Институт "КРАСНОЯРСКАГРОПРОМТЕХПРОЕКТ" взыскано 17 000 рублей судебные расходы.

Не согласившись с данным судебным актом, Волков О.В. обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 26.02.2013 апелляционная жалоба была повторно оставлена без движения до 13.03.2013 (с у четом опечатки), поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Институт "КРАСНОЯРСКАГРОПРОМТЕХПРОЕКТ";

в нарушение пункта 4 части 2 не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле документы.

Указанное определение получено Волковым О.В. по адресу: 660004, Россия, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 19-124, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072614873.

На дату 14.03.2013 заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 13.03.2013 включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Волкова Олега Валерьевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская