Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 13АП-2078/13

г. Санкт-Петербург

13 марта 2013 г.

Дело N А56-46704/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой - СевероЗАПАД" (ОГРН 1079847063779; место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, 10/53, лит.А, пом.24Н)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу N А56-46704/2012 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства "Союз делового сотрудничества "Город и человек. XXI век"

к ООО "Петро-Строй - СевероЗАПАД"

о взыскании 476 712,60 коп.

установил:

ООО "Петро-Строй - СевероЗАПАД" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу N А56-46704/2012.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 08.02.2013 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 06.03.2013 (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 08.02.2013, направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 08.02.2013, направленная по юридическому адресу ответчика: 190068, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Лермонтовский, д. 10/53, лит. А, пом. 24Н, возвратилась с отметками почты "отсутствие адресата по указанному адресу", "возвращается за истечением срока хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084446630388).

Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд и если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Копия определения без движения от 08.02.2013, направленная по адресу: 197110, Россия, Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д.30, лит.Б вручена адресату 19.02.2013 (идентификатор почтового отправления N 19084446630395).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Петро-Строй - СевероЗАПАД".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2078/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

М.А. Шестакова