Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 20АП-1264/13

Тула

14 марта 2013 г.

Дело N А54-7437/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Порт Касимов" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2013 по делу N А54-7437/2012, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектравто" к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Касимов" о взыскании задолженности за поставленный товар, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба ООО "Порт Касимов" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Одновременно суд обращает внимание подателя жалобы на то, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в нарушение пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена им не в полном объеме. Заявителю при повторном обращении с апелляционной жалобой необходимо доплатить государственную пошлину в размере 211 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Порт Касимов" из федерального бюджета 1788 рублей 88 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2013 N 17.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Д. Игнашина