Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 11АП-2399/13

г. Самара

11 марта 2013 г.

Дело N А55-24314/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ФНС России - Пиянзина В.Н., доверенность 63 АА 1277315 от 23.05.2012 г.,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Федеральной Налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 17 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013 г. о прекращении производства по делу N А55-24314/2012 по заявлению Федеральной Налоговой службы России, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России N 17 по Самарской области, 127381, г.Москва, ул.Неглинная д. 23; 446540, с. Сергиевск, ул. Ленина 16 к индивидуальному предпринимателю Хусаиновой Елене Николаевне, Самарская область, ИНН 638138817758,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная Налоговая служба России, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России N 3 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Хусаиновой Елене Николаевне, Самарская область, ИНН 638138817758 несостоятельным (банкротом) ссылаясь на просроченную (свыше 3-х месяцев) задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней.

Определением арбитражного суда от 24.08.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 19.10.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Хусаиновой Елене Николаевне, Самарская область, ИНН 638138817758 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ершова Наталья Григорьевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013 г. прекращено производство по делу N А55-24314/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хусаиновой Елены Николаевны, Самарская область, ИНН 638138817758.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная Налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 17 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 24.01.2013 года отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В суде первой инстанции был рассмотрен отчет временного управляющего и которого следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, должник по месту регистрации отсутствует.

Об отсутствии у индивидуального предпринимателя Хусаиновой Елены Николаевны имущества также свидетельствуют ответы на запросы в регистрирующие органы. В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве конкурсный управляющий представил сведения об отсутствии денежных средств для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также текущих расходов.

Судом первой инстанции установлено, что для выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы. Согласно отчету временного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры наблюдения, ликвидного имущества, принадлежащего должнику, недостаточно для погашения требований в полном объеме. По юридическому адресу предприятие не располагается. Должник производственной деятельности не ведет. В ходе наблюдения руководитель не предоставил в адрес временного управляющего документов, подтверждающих сведения, отраженные в бухгалтерском балансе.

В свою очередь, ФНС России ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлены достоверные доказательства в обоснование вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по настоящему делу о банкротстве, связанные с проведением процедуры конкурсного производства

От иных лиц, участвующих в суде первой инстанции, согласия на финансирование процедуры банкротства не поступило.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывает, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В итоге суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу N А55-24314/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хусаиновой Елене Николаевне, Самарская область, ИНН 638138817758. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013 г. о прекращении производства по делу N А55-24314/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило С.Ю. Каплин