Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 13АП-361/13

г. Санкт-Петербург

14 марта 2013 г.

Дело N А56-43229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Глазунова А.В. по доверенности от 18.07.2012 N 1

от ответчика (должника): Магницкий Р.И. по доверенности от 10.01.2013 N 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-361/2013) ООО "Сев-Зап Геодезия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 по делу N А56-43229/2012 (судья А.В. Киселев), принятое

по иску ООО "Центр геоприборов и новых технологий"

к ООО "Сев-Зап Геодезия" о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" (ОГРН 1089847118459; 196196, Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский, д. 47, 1, офис 28 ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сев-Зап Геодезия" (ОГРН 1057810024447; 195196, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д 2, оф. 513) задолженности по оплате выполненных работ в сумме 250 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2012 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Истцом в материалы дела не представлено доказательств факта выполненных работ, поскольку акт N 1 от 28.03.2011 не содержит наименования и объем работ, договор на который имеется ссылка в акте, в материалы дела не представлен. Кроме того генеральный директор Истца подписавший указанный акт является техническим директором Ответчика.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия лиц подписавших указанное соглашение подтверждены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" (ОГРН 1089847118459), именуемое далее истец с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Сев-Зап Геодезия" (ОГРН 1057810024447), именуемое в дальнейшем ответчик, с другой стороны, в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-140 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора о взыскании задолженности по иску истца по Акту N 1 от 28 марта 2011 года.

2. Ответчик признает факт наличия задолженности по Акту N 1 от 28 марта 2011 года в размере 250 000, 00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявляет о полном прощении долга по Акту N 1 от 28 марта 2011 года в размере 250 000 рублей.

4. Половина суммы подлежащей уплате государственной пошлины оплачивается Истцом, а вторая половина оплачивается Ответчиком.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150,151 АПК РФ сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 по делу N А56-43229/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева