Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 14АП-2107/13

г. Вологда

14 марта 2013 г.

Дело N А13-7350/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Консультант" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2013 года по делу N А13-7350/2012 (судья Алимова Е.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Консультант" (ОГРН 1103525005506) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2013 года по иску некоммерческого партнерства окружного казачьего общества "Северный казачий округ" (ОГРН 1063525032878) к закрытому акционерному обществу "Консультант" о взыскании 142 351 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Марс", Абубакаровой Екатерины Ивановны.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана закрытым акционерным обществом "Консультант" минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Консультант" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2013 года по делу N А13-7350/2012 (регистрационный номер 14АП-2107/2013) по адресу: 160004, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 97б, оф. 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 3 экз.

2. Копия платежного поручения от 06.03.2013 N 1 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2013 по делу N А13-7350/2012 на 4 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих кодом N 00263.

Судья

Е.В. Носач