Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 03АП-1450/13

г. Красноярск

18 марта 2013 г.

Дело N А69-2282/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Тандинского кожууна на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 26 декабря 2012 года по делу N А33-2282/2012, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

Общественная организация "Тувинское республиканское общество охотников и рыболовов" в лице конкурсного управляющего Наумова А.Н. обратилось 05.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации Тандынского кожууна Республики Тыва о признании права собственности с 1993 г. на недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 декабря 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определение от 12.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.03.2013, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - общественной организации "Тувинское республиканское общество охотников и рыболовов" в лице конкурсного управляющего Наумова А.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва.

В установленный срок заявитель не устранил допущенные нарушения, в связи с чем, определением от 06.03.2013 апелляционная жалоба была возвращена.

05.03.2013 заявитель повторно обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 декабря 2012 года по делу N А33-2282/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 26.12.2012, истекает 28.01.2013 (27.01.2013-выходной день)

Согласно штампа Арбитражного суда Республики Тыва апелляционная жалоба подана заявителем нарочно 05 марта 2013 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока Администрации Тандинского кожууна не заявляло.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Тандинского кожууна возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15.

Судья

Бабенко А.Н.