Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 04АП-119/13

г. Чита

14 марта 2013 г.

Дело N А10-4464/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 марта 2013 года.

В полном объеме определения изготовлено 14 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле лица - Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2010 года по делу N А10-4464/2010 по иску Товарищества собственников жилья "Звездочка" к Квартирно - эксплуатационной части Кяхтинского района о взыскании 10 040 254 руб. 87 коп.

(суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.)

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ "Звездочка" (ОГРН 1080318000344, ИНН 0312010460; адрес: 671841, Бурятия Республика, Кяхта Город, Гармаева Улица, 46, 51): Балсанов В. В. - представитель (доверенность от 08.09.2011);

от КЭЧ Кяхтинского района (ОГРН 1020300716402, ИНН 0312002684; адрес: 671840, Бурятия Респ, Кяхтинский р-н, Кяхта г): не явился, извещен;

от МО РФ (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; адрес: Москва г, Знаменка ул, 19): Кайгородова К. В. - представитель (доверенность N 207/841 д от 20.11.2012), Григорьева Ю. Н. - представитель (доверенность N 207/840 д от 20.11.2012)

установил:

Товарищество собственников жилья "Звездочка" (далее - истец, ТСЖ "Звездочка") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Квартирно - эксплуатационной части Кяхтинского района (далее - ответчик, КЭЧ Кяхтинского района) о взыскании 10 040 254 руб. 87 коп. - суммы долга за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2010 иск удовлетворен, с КЭЧ Кяхтинского района в пользу ТСЖ "Звездочка" взыскано 10 040 254 руб. 87 коп. - сумма долга, 73 210 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, не привлеченное к участию в деле лицо - Министерство обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) обжаловало его в апелляционном порядке, просит привлечь его к участию в деле.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В Положении о КЭЧ Кяхтинского района (т. 4, л.д. 1-4) указано, что последнее является некоммерческой организацией, созданной собственником для достижения целей и задач, определенных настоящим Положением (пункт 1.1.).

Учредителем КЭЧ Кяхтинского района является Министерство обороны Российской Федерации. Учредитель наделяет КЭЧ Кяхтинского района имуществом, которое передается на праве оперативного управления (пункты 1.7., 1.8., 1.9.).

Источниками формирования имущества и средств КЭЧ Кяхтинского района является смета Министерства обороны Российской Федерации (пункт 3.2.).

КЭЧ Кяхтинского района отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества (пункт 1.11.).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2010 с КЭЧ Кяхтинского района в пользу ТСЖ "Звездочка" взыскано 10 040 254 руб. 87 коп. - сумма долга, 73 210 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность оплачена полностью платежным поручением N 739 от 18.02.2011 на сумму 10 040 254 руб. 87 коп., платежным поручением N 738 от 18.02.2011 на сумму 73 210 руб., что следует из исполненного исполнительного документа (т. 4, л.д. 77-80).

Таким образом, МО РФ являясь собственником имущества ответчика, осуществляя финансирование КЭЧ Кяхтинского района, должно было узнать о факте взыскания с КЭЧ Кяхтинского района задолженности в пользу ТСЖ "Звездочка" при погашении задолженности не позднее 18 февраля 2011 года, но в любом случае не позднее окончания финансового года, поскольку в силу пункта 3.6 Положения о КЭЧ Кяхтинского района учреждение планирует расходы бюджетных средств на определенные цели, а собственник в силу положений Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" имеет право и обязанность осуществлять контроль, в том числе и за расходованием денежных средств.

В суде апелляционной инстанции представитель МО РФ не смогла пояснить, почему не был выявлен факт оплаты задолженности КЭЧ Кяхтинского района перед подрядчиком, тогда как исполнительный лист был исполнен.

С учетом изложенного, предельный шестимесячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2010 истек 30 июня 2012 года, апелляционная жалоба МО РФ подана в Арбитражный суд Республики Бурятия 25 декабря 2012 года, то есть по истечении шестимесячного срока.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

В данном случае заявителем апелляционной жалобы не приведены причины, не зависящие от МО РФ, а также не представлены доказательства наличия причин, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2010 года по делу N А10-4464/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е. М. Бушуева

Судьи

Н. В. Клочкова А. В. Макарцев