Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 07АП-3841/11

г. Томск

04 мая 2011 г.

Дело N А02-60/2011

Судья Журавлева В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай

на решение Арбитражного суда Республики Алтай

от 05.04.2011 года по делу N А02-60/2011

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газоблок"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай

о признании незаконными постановления и решения по жалобе на постановление

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.04.2011 года по делу N А02-60/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай, минуя Арбитражный суд Республики Алтай, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 18 апреля 2011 года.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Журавлева В.А.