Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 12АП-527/13

г. Саратов

14 марта 2013 г.

Дело N А12-22796/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "13" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Пригаровой Н.Н., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая ком-пания Юга" г. Ростов-на-Дону

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от " 3 " декабря 2012 г. года по делу N А12-22796/2012 принятого судьей Сурковым А.В

по иску закрытого акционерного общества "Союзэлектроавтоматика" (428000, Чувашская Рес-публика, г. Чебоксары, пр-т И.Я. Яковлева, 3; ИНН 2128043629, ОГРН 1022101134329)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая ком-пания Юга" (344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49; ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании 4300000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Союзэлектроавтоматика" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") о взыскании долга в сумме 4300000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от " 3 " декабря 2012 г исковые требования удовлетворены.

ОАО "МРСК Юга" с решением суда не согласилось, ссылаясь на недоказанность поставки и несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела между ЗАО "Союзэлектроавтоматика" (поставщик) и ОАО "МРСК Юга" в лице его филиала "Волгоградэнерго" (покупатель) заключен договор поставки N 2012-42/С-3401200000778 от 20.03.2012 г., по которому ответчику в период с 24.04.2012 г. по 29.05.2012 г. поставил товар, за который покупатель не оплатил 4300000 руб.

Факт поставки продукции на указанную сумму подтверждается товарными накладами N 0056 от 24.04.2012 г., N 0059 от 26.04.2012 г., N 0079 от 29.05.2012 г.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до- говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то- варов от покупателя.

Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям п. 5.2 договора, стоимость товара оплачивается поставщику в течение 60 дней с даты поставки товара.

По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. (п. 3 ст. 486 ГК РФ)

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Доводы ответчика о отсутствии актов приема- передачи и доказательства вручения претензии не могут быть приняты во внимание.

Условие о составлении актов приема- передачи содержится в разделе договора о качестве и комплектности. Некачественности либо некомплектности продукции не устанавливалось, в связи с чем соответствующий акт не составлялся. Получение продукции подтверждается накладными.

Обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора договором не предусмотрена.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от "03" декабря 2012 года по делу N А12-22796/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Н.Н. Пригарова М.Г. Цуцкова