Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 18АП-1431/13

г. Челябинск

15 марта 2013 г.

Дело N А07-16456/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Баканова В.В., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа города Нефтекамска Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2013 по делу N А07-16456/2012 (судья Вальшина М.Х.).

В заседании принял участие представитель Администрации городского округа города Нефтекамска Республики Башкортостан - Ахметов М.Х. (доверенность N 93 от 29.12.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "МедиаХолдингДело" (далее - ООО "МедиаХолдингДело", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа города Нефтекамска Республики (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 18 502 433,90 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2009 по 18.05.2010 и с 24.05.2011 по 11.07.2012 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 11.01.2013 исковые требования удовлетворены, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 089,45 руб., а также истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 522,60 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В основание доводов апелляционной жалобы указал, что считает неправильным определение периода начисления процентов с 14.09.2009 по 18.05.2010, поскольку начальная дата определена без учета положений статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявление от истца к ответчику на исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2008 по делу N А07-14368/2008 поступило 19.05.2010, поэтому с этой даты и следует производить расчет. Считает, что дата 23.05.2011 должна быть исключена из периода начисления процентов, так как проценты за этот день взысканы по делу N А07-561/2011.

ООО "МедиаХолдингДело" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Истец указал, что проценты за период с 14.09.2009 по 18.05.2010 начислены с учетом вступления в законную силу решения суда по делу N А07-14368/2008 (11.09.2009), то есть за период с даты предшествующей трем годам до даты подачи искового заявления. Истец также указал, что согласно расчету исковых требований дата 23.05.2011 в период начисления процентов не включена, расчет процентов произведен с 24.05.2011 по 11.07.2012.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии не явившегося представителя истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2008 по делу N А07-14368/2008 удовлетворены исковые требования ООО "МедиаХолдингДело" к Администрации городского округа города Нефтекамска Республики Башкортостан о взыскании 125 500 000 руб. - стоимости произведенных работ по реконструкции отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: г.Нефтекамск Республики Башкортостан, ул. Ленина, 17.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2008 по делу N А07-14368/2008, ООО "МедиаХолдингДело" 23.01.2009 выдан исполнительный лист N 137790, на сумму 125 500 000 руб., для принудительного исполнения судебного акта по делу. Ответчиком указанное выше решение исполнено в период с ноября 2011 года по июль 2012 года, что подтверждается платежными поручениями, выписками из лицевого счета и сторонами не оспаривается (л.д. 40-41, 46-73).

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2011 по делу N А07-561/2011 удовлетворены исковые требования ООО "МедиаХолдингДело" к Администрации городского округа города Нефтекамска о взыскании 9 834 319,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2010 по 23.05.2011. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 названное решение оставлено без изменения. Данную денежную сумму ответчик полностью оплатил 02.02.2012, что подтверждается платежными поручениями N 477, N 478 и выпиской из лицевого счета (л.д.42-44).

В претензии от 11.09.2012 истец потребовал от ответчика оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период неисполнения решения суда по делу А07-561/2011 (л.д.10).

Ссылаясь на отказ ответчика от добровольной выплаты процентов, начисленных за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из факта нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Данный вывод суда является правильным.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства по оплате выполненных работ в размере 125 500 000 руб., с уже наступившим сроком исполнения, установленный вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2008 по делу N А07-14368/2008 и от 07.06.2011 по делу N А07-561/2011, не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ на сумму 12 500 000 руб., начисленные за период с 19.05.2010 по 23.05.2011, взысканы с ответчика в пользу истца названным ранее судебным актом по делу N А07-561/2011.

Факт исполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом по решениям Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2008 по делу N А07-14368/2008 и от 07.06.2011 по делу N А07-561/2011 подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, сторонами по делу не оспорен.

Таким образом, начисление процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.09.2009 по 18.05.2010 (до периода включенного в решение суда по делу N А07-561/2011) и за период с 24.05.2011 по 17.07.2012 (после периода включенного в названное решение), является обоснованным.

Размер процентов в заявленные периоды, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей за период с 03.05.2011 до 25.12.2011 включительно и 8% годовых, действовавшей с 26.12.2011, а также с учетом последующей оплаты по каждому платежному поручению составляет - 18 502 433,90 руб.

При этом, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что проценты могут быть начислены только с даты предъявления исполнительного листа к исполнению (19.05.2010), как противоречащий положениям ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о неправильном определении периода начисления процентов (с 14.09.2009 по 18.05.2010), без учета положений ст.242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неправильной квалификации правоотношений сторон, не подпадающих под действие норм бюджетного законодательства.

Довод ответчика о необходимости исключения из расчета даты - 23.05.2011, так как проценты за этот день взысканы по делу N А07-561/2011, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку проценты за 23.05.2011 истцом по настоящему делу не начислялись, и судом не взыскивались (л.д.37).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2013 по делу N А07-16456/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа города Нефтекамска Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

В.В. Баканов Т.В. Мальцева