Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 15АП-2427/13

город Ростов-на-Дону

13 марта 2013 г.

дело N А53-35056/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2013 по делу N А53-35056/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального казенного учреждения "Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой"

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2013 по делу N А53-35056/2012.

Определением от 19.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия апелляционной жалобы к производству общество с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" направило в адрес суда ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2013 по делу N А53-35056/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 14 от 07.02.2013.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

2. Справка о возврате государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев