Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 12АП-622/13

г. Саратов

6 марта 2013 г.

Дело N А57-1910/2011

Резолютивная часть определения объявлена 6 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 6 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, Ф.И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Шевченко, 18", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2013 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А57-1910/2011, принятое судьей Д.Ю. Игнатьевым,

по иску товарищества собственников жилья "Шевченко, 18", г. Саратов, (ОГРН 1086454001864, ИНН 6454089970),

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Саратов, (ОГРН 1086454000082, ИНН 6454088381), жилищно-строительному кооперативу "Комфорт-98", г. Саратов, (ОГРН 1026403359960, ИНН 6454040887),

об обязании передать техническую документацию,

при участии в заседании: от ответчика - Безъязычного В.А., представителя общества с ограниченной ответственностью "Феникс", доверенность от 25.01.2013 (ксерокопия в деле), истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 21.01.2013 N N 79913, 79915, 79916, отчетом о публикации судебных актов от 22.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 1 сентября 2011 года по делу N А57-1910/2011 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Феникс" передать, а при их отсутствии восстановить за свой счет и передать товариществу собственников жилья "Шевченко, 18" в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, следующую техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Шевченко, д. 18: проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на жилой дом; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения жилого дома; паспорт лифта жилого дома; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме, конструктивных частей дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; копию кадастрового плана (карты) земельного участка жилого дома, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом жилого дома; карточки регистрации на всех жителей дома, зарегистрированных в доме по форме N 9 (карточки регистрации) и по форме N 10 (поквартирные карточки).

Решение вступило в законную силу 2 декабря 2011 года, Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист серии АС N 001922360 от 12 декабря 2011 года.

Постановлением от 27 декабря 2011 года Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N 51075/11/44/64.

Товарищество собственников жилья "Шевченко, 18" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Феникс" в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта.

Определением от 10 января 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1910/2011 в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Шевченко, 18" о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Феникс" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, товарищество собственников жилья "Шевченко, 18" обратилось с апелляционной жалобой, считая определение от 10 января 2013 года суда первой инстанции по настоящему делу незаконным, необоснованным, подлежащим отмене как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, может быть наложен по правилам и в порядке, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа регламентирован статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Согласно части 6 названной статьи определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Правила части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают право на обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Шевченко, 18" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2013 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А57-1910/2011.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова Ф.И. Тимаев