Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 17АП-6771/09

г. Пермь

20 августа 2009 г.

А60-9467/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Сафоновой С.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от заявителя ООО "Перспектива" - Ефименко Ю.И., паспорт 6505 782236, доверенность N 121 от 17.08.2009 г.;

от заинтересованного лица Министерства природных ресурсов Свердловской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ООО "ЖелДорПуть" - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица

ООО "ЖелДорПуть"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июня 2009 года

по делу N А60-9467/2009,

принятое судьей Хомяковой С.А.

по заявлению ООО "Перспектива"

к Министерству природных ресурсов Свердловской области

третье лицо: ООО "ЖелДорПуть"

о признании незаконными действий,

установил:

ООО "Перспектива", уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов Свердловской области по отказу в предоставлении ООО "Перспектива" Каменского участка в аренду для геологического изучения в соответствии с лицензией на право пользование недрами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2009 г. заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными действия Министерства природных ресурсов Свердловской области по отказу в предоставлении ООО "Перспектива" Каменского участка в аренду для геологического изучения в соответствии с лицензией на право пользования недрами серии СВЕ N 07205 от 13.10.2008 г. (вид лицензии ТП).

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ЖелДорПуть" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы полагает, что отказ Министерства природных ресурсов Свердловской области в предоставлении ООО "Перспектива" участка недр в связи с проведенным аукционом законен и обоснован.

Заинтересованного лицо и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

До начала судебного заседания от ООО "ЖелДорПуть" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вход. N 6771/09(1)-АК от 13.08.2009 г.).

В судебном заседании представитель ООО "Перспектива" не возражает против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В порядке ч.5 ст.49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ.

В порядке п.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "ЖелДорПуть" из доходов федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по платежному поручению N 72 от 08.07.2009 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Полевщикова С.Н. Сафонова