Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 11АП-1998/13

гор. Самара

07 марта 2013 г.

Дело N А65-24764/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрев 05 марта 2013 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Исполнительного комитета гор. Зеленодольска на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года, принятое по делу N А65-24764/2012 (судья Коротенко С.И.)

по иску Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Завод им. Серго", гор. Зеленодольск, (ОГРН 1111673003276, ИНН 1648032420)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, гор. Казань (ОГРН 1027700485757),

при участии третьих лиц:

- Исполнительного комитета гор. Зеленодольска,

- Кабинета Министров Республики Татарстан,

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков,

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Исполнительного комитета гор. Зеленодольска - Милюкова А.А., представитель по доверенности от 07.02.2013;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Завод им. Серго" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 16:49:011201:23, 16:49:010903:2, 16:49:011501:1, 16:49:011501:2, 16:49:011501:4, 16:49:011505:9, 16:49:010302:7, 16:49:010302:2, указав кадастровую стоимость в размере рыночной стоимости данных земельных участков ( с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 года, от 22 ноября 2012 года, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Кабинет министров Республики Татарстан, Исполнительный комитет Муниципального образования города Зеленодольска, Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района гор. Зеленодольска.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

Исполнительный комитет гор. Зеленодольска, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05 марта 2013 года на 15 час. 20 мин.

От истца 05 марта 2013 года в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель Исполнительного комитета гор. Зеленодольска в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Завод им. Серго" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года, принятое по делу N А65-24764/2012, отменить.

Производство по делу N А65-24764/2012 по иску Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Завод им. Серго" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Завод им. Серго" из федерального бюджета 32 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску платежными поручениями N 022166, N 022167, N 022168, N 022169, N 022170, N 022171, N 022172, N 022173 от 06 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев