Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 16АП-2253/09

г.Ессентуки

11 сентября 2009 г.

Дело N А63-23264/08-С1-4

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Аскандаровой О.Г. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2009 по делу N А63-23264/08-С1-4

по иску предпринимателя Аскандаровой О.Г. (г.Кисловодск)

к Федеральному государственному учреждению "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г.Москва),

Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (г.Кисловодск),

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации (г.Москва),

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Ставропольскому краю,

о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Аскандарова О.Г. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2009 по делу N А63-23264/08-С1-4.

Апелляционная жалоба Аскандаровой О.Г. подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

С.А. Параскевова