Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 12АП-232/13

г. Саратов

01 марта 2013 г.

Дело N А57-13860/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Деловой центр" - Мыльников М.А. - по доверенности от 18.02.2013;

от ОАО "Волжская ТГК" - Белозерцев С.О. - по доверенности от 04.05.2012 N 18,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года по делу N А57-13860/2012, (судья Братченко В.В.)

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (ОГРН 1086455001874; ИНН 6455048409), г. Саратов,

третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280), г. Саратов;

комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511), г. Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2006 года N 50762т за период с 01.11.2010 года по 31.03.2011 года, с 01.10.2011 года по 30.04.2012 года в размере 1338880,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 года по 21.06.2012 года в размере 133435,56 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2012 года по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Банка России 8%,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2006 года N 50762т за период с 01.11.2010 года по 31.03.2011 года, с 01.10.2011 года по 30.04.2012 года в размере 1338880,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.12.2010 года по 21.06.2012 года в размере 133435,56 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2012 года по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Банка России 8%.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2006 N 50762т за период с 01.11.2010 по 31.03.2011; с 01.10.2011 по 30.04.2012 в размере 1338880,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.12.2010 по 21.06.2012 в размере 133435,56 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2012 по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Банка России 8%, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волжская ТГК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части 1122756,39 руб. задолженности за период с ноября 2010 по март 2011 и 120406, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании денежных средств, не дал должную оценку действующему в спорный период между сторонами договору теплоснабжения, не учел отсутствия доказательств своевременного направления ответчиком истцу сведений о показаниях прибора учета, в связи с чем, неправильно определил объем поставленного энергоресурса по показаниям прибора учета.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 01.02.2006 между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Приволжводпроект" (абонент) был заключен договор N 50762т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с условиями договора от 01.02.2006 N 50762т энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.02.2006 года N 50762т договорное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 2665 Гкал (Приложение N 1 к настоящему договору), в стоимостном - на сумму 974025 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора от 01.02.2006 года N 50762т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2011 по делу N А57-12095/2010 установлено, что открытое акционерное общество "Приволжводпроект" в 2008 году было реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр".

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с 01.11.2010 по 31.03.2011 года, с 01.10.2011 по 30.04.2012 в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 N 50762т подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 3331203,77 руб., которую последний оплатил в размере 1936804,30 руб. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 1338880,25 руб.

Заключенный между сторонами договор N 50762т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для собственных нужд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 1338880,25 руб., что подтверждается следующими документами:

- счет-фактурой от 31.11.2010 N С103713091/5076220 на сумму 281923,84 руб.;

- счет-фактурой от 31.12.2010 N С103714698/5076220 на сумму 184674,45 руб.;

- счет-фактурой от 31.01.2011 N С113700331/5076220 на сумму 524841,40 руб.;

- счет-фактурой от 28.02.2011 N С113701918/5076220 на сумму 402298,09 руб.;

- счет-фактурой от 31.03.2011 N С113703535/5076220 на сумму 704525,17 руб.;

- счет-фактурой от 31.10.2011 N 737200292/50762 на сумму 75209,77 руб.;

- счет-фактурой от 31.11.2011 N 737201778/50762 на сумму 205560,02 руб.;

- счет-фактурой от 31.12.2011 N 737203435/50762 на сумму 228554,56 руб.;

- счет-фактурой от 31.01.2012 N 737200325/50762 на сумму 265841,57 руб.;

- счет-фактурой от 31.02.2012 N 737201963/50762 на сумму 220576,34 руб.;

- счет-фактурой от 31.03.2012 N 737203599/50762 на сумму 182911,40 руб.;

- счет-фактурой от 31.04.2012 N 7700200325-7370/50762 на сумму 54287,16 руб.;

- расчетом количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2010 года;

- расчетом количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2010 года;

- расчетом количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за январь 2011 года;

- расчетом количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2011 года;

- расчетом количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за март 2011 года;

- актом по потреблению тепловой энергии за октябрь 2011 года;

- актом по потреблению тепловой энергии за ноябрь 2011 года;

- актом по потреблению тепловой энергии за декабрь 2011 года;

- актом по потреблению тепловой энергии за январь 2012 года;

- актом по потреблению тепловой энергии за февраль 2012 года;

- актом по потреблению тепловой энергии за март 2012 года;

- актом по потреблению тепловой энергии за апрель 2011 года.

Ответчиком в материалы дела представлены ведомости суточных параметров теплопотребления с 01.11.2010 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 30.04.2012, в соответствии с которыми потребление тепловой энергии составило:

- ноябрь 2010 года - 106 Гкал;

- декабрь 2010 года - 147 Гкал;

- январь 2011 года - 186 Гкал;

- февраль 2011 года - 235 Гкал;

- март 2011 года - 172 Гкал;

- апрель 2011 года - 132 Гкал;

- октябрь 2011 года - 23,374 Гкал;

- ноябрь 2011 года - 136,359 Гкал;

- декабрь 2011 года - 183,983 Гкал;

- январь 2012 года - 188,933 Гкал;

- февраль 2012 года - 150,53 Гкал;

- март 2012 года - 125,326 Гкал;

- апрель 2012 года - 53,779 Гкал.

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя N 50762, узел учета общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" допущен в эксплуатацию с 15.10.2010 по 15.10.2011.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств направления в адрес истца Актов по потреблению тепловой энергии, отражающие данные приборов учета за период с ноября по декабрь 2010 и за период с февраля по март 2011 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как ответчиком в суд первой и апелляционной инстанций представлены копии почтовых извещений, а также описи вложений в почтовые извещения за указанный период.

Какого-либо определенного способа направления в адрес истца Актов по потреблению тепловой энергии, отражающие данные приборов учета, договор N 50762т на снабжение тепловой энергией в горячей воде не содержит.

При этом истец не представил доказательств, что отправленная в его адрес ответчиком почтовая корреспонденция содержит иное вложение.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2010 N 17/20 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" на 2011 год" установлена стоимость 1 Гкал в 2011 году в размере 992,62 руб. (без НДС).

Согласно показаниям прибора учета общая стоимость потребленного коммунального ресурса обществом с ограниченной ответственностью "Деловой центр" за период с 01.11.2010 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 30.04.2012, составила 2123218,27 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений об оплате тепловой энергии за спорный период в размере 2146304,82 руб.

Распоряжением комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Город Саратов" от 08.06.2010 N 648-р в реестр казны муниципального образования "Город Саратов" включен объект теплоснабжения - теплотрасса от ТК-937 до нежилого здания по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, дом N 158, протяженностью 185 метров. Собственником указанного имущества является муниципальное образование "Город Саратов" в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 64-АВ 624402.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствуют основания для оплаты каких-либо потерь теплоэнергии или теплоносителя, так как стоимость потерь в сетях, принадлежащих истцу, включена в стоимость тарифа на теплоэнергию, а стоимость потерь и их количество в сетях третьего лица в установленном законом порядке не рассчитывалась, в договоре сторонами не согласовывалась. Взыскание стоимости потерь в иных сетях, не принадлежащих ответчику, противоречит действующему законодательству, обоснование правомерности определения и предъявления к оплате ответчику подобного рода потерь истцом не представлено.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик представил доказательства погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 N 50762т за период с 01.11.2010 по 31.03.2011 с 01.10.2011 по 30.04.2012 в размере 1338880,25 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 по 21.06.2012 в размере 133435,56 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2012 по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Банка России 8% не подлежат удовлетворению.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

Условиями пунктов 5.4. и 5.5 договора N 50762т на снабжение тепловой энергией в горячей воде предусмотрено, что учет отпущенной тепловой энергии осуществляется расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам в случае непредоставления или несвоевременного предоставления показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается в случаях:

- отсутствия в точках учета приборов учета;

- неисправности приборов учета;

-нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Однако, материалы дела не содержат доказательств направления в адрес истца Акта по потреблению тепловой энергии, отражающие данные приборов учета за январь 2011 года.

При указанных обстоятельствах, объем потребленной тепловой энергии за январь 2011 должен определяться расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам и составит 445,828 Гкал., ответчик контррасчета суду не представил.

Соответственно стоимость тепловой энергии, с учетом тарифа 992,62 и 18% НДС составит не 215169, 6 руб. как указал ответчик, а 522194, 59 руб., согласно расчету истца.

С учетом стоимости поставленного ресурса и произведенной оплаты задолженность ответчика перед истцом составит 286585,25 руб. основного долга, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствам с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% и периода просрочки исполнения обязательства, подлежащая взысканию составит 33745,37 руб.

При указанных обстоятельствах, судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года по делу N А57-13860/2012 в обжалуемой части отменить в части.

Взыскать с ООО "Деловой центр" в пользу ОАО "Волжская ТГК" 286585,25 руб. основного долга, 33745,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 286585,25 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% годовых, начисляя с 22.06.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Деловой центр" в пользу ОАО "Волжская ТГК" 6547,05 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина